Nos politiques locaux sont très doués dans l’art délicat de la parité. En effet, les grands hommes grabataires et remplis de casseroles de la politique réunionnaise pensent vraiment que mettre une suppléante sur leur liste s’apparente à de la « parité ».
Quelles sont les qualités qu’une suppléante doit avoir pour un loup politique Réunionnais?
- Être une femme (bien entendu);
- Jeune de préférence, de manière à bien pouvoir lobotomiser son cerveau;
- Inconnue ou presque dans le monde politique et pas trop moche au demeurant histoire de se vanter de faire « monter la jeunesse »
Et oui, vous l’aurez compris pour nos hommes politique la femme est une variable d’ajustement. Qu’en pense les associations féministes? Car il est plus facile d’attaquer un chanteur qu’un homme politique c’est évident.
Il faut être aveugle pour ne pas voir que TOUTES les suppléantes des grands noms politiques à la Réunion sont des marionnettes mises la juste pour faire jolie. Et je trouverai ça hypocrite de ne pas le dire.
Tous les hommes politiques s’accordent à dire qu’ils veulent la parité en bon démagos qu’ils sont, personne n’est disponible par contre pour laisser les postes libres. Et bien pour moi, ces croûtons de la politique réunionnaise auraient vraiment acté la parité en étant suppléant de ces jeunes femmes !
A bon entendeur.
Voilà, nous y sommes, la France change de président; un président qui aura fort à faire avec très peu de marge de manœuvre. Mais laissons le au moins essayer! Et en attendant le pire on pourrait finalement voir le meilleur pointer le bout de son nez.
Avant de commencer, j’ai vu hier soir un discours de Nicolas Sarkozy respectueux , à la limite de l’émouvant et jouant sur l’affectif. On en oublierait presque qu’il a été le chef d’orchestre de la casse sociale en France ces cinq dernières années.
Respectueux, pas comme les militants de droite sur les réseaux sociaux! Combien ont posté que la France allait faire faillite, qu’ils avaient honte d’être Français, que François Hollande n’est qu’un bon à rien… Je pense qu’il faut savoir accepter la défaite et surtout la comprendre. Même si Nicolas Sarkozy n’a pas eu un contexte évident, c’est aussi l’image Présidentielle qui a été ébranlée à cause de lui.
J’ai aussi suivi l’intervention de Nathalie Kosciuzko-Morizet et Jean François Coppé qui ont donné leurs stratégies concernant les législatives. Simples comme bonjour, ils vont tout bonnement s’appuyer sur la peur de la gauche et le fait qu’il ne faut pas que la gauche puisse librement actionner tous les leviers du pouvoir.
Si ma mémoire est bonne, après à l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007, il avait demandé à voter en masse UMP aux législatives afin de pouvoir lui laisser mettre en œuvre son programme rapidement. Et aujourd’hui ce même parti dis que donner tous les pouvoirs à un président ce n’est pas une bonne chose? Où est la logique? Pour rappel à l’époque le Président a eu toutes les clés du pouvoir :
C’est fou comme en politique on oublie vite…
Eh bien, le débat qui a créé tant de polémique a eu lieu.
Un peu moins de trois heures de face à face, et une chose confirmée par les médias : Nicolas Sarkozy n’a pas percé comme il l’aurait souhaité.
Rappelez-vous que l’UMP attendait beaucoup du débat, notamment pour pouvoir démonter le programme socialiste. Manque de chance (ou de préparation), le président sortant n’a pas réussi à charmer les téléspectateurs et va certainement le payer dans les urnes ce dimanche.
D’un autre côté, aujourd’hui, François Bayrou doit annoncer son choix de report de votes : tant de suspens pour certainement dire qu’il laisse libre choix à ses électeurs. Pas très original en somme. Mais enfin, nous ne sommes jamais à l’abri d’une surprise. Ce qui, toutefois, m’étonnerai fortement, quoique sur Tweeter Jean Louis Borloo fait ouvertement des appels du pied à Monsieur Bayrou.
Localement, je ne parlerai pas de l’idée stupide d’organiser des débats entre élus réunionnais (Gilbert Annette et Didier Robert), ça en est à ce point pitoyable que même sur la radio locale la plus critique on en parle pas (et c’est tant mieux).
Enfin voilà, la campagne tire à sa fin, que le meilleur gagne, même si cette année, la campagne n’a vraiment pas pris la hauteur due à une élection présidentielle, et c’est bien dommage.
Les résultats de la présidentielle 2012 sont tombés, François Hollande arrive en tête avec 28% suivi par Nicolas Sarkozy avec 27% des suffrages exprimés. La surprise est bien entendu le score impressionnant du Front National avec 18% suivi du Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon qui totalise 11%. A noter la déception du Centre avec un François Bayrou à moins de 10%, résultant sans doute d’un virage à droite trop prononcé.
Le soir du premier tour, Jean François Copé analysait les résultats fraîchement sortis sur TF1 et donnait Sarkozy gagnant en additionnant dans leur totalité les voix du FN : serait-ce là une manière de démontrer qu’au fond qu’UMP et FN ne sont pas aussi éloigné qu’on pourrait le croire? Vrai en théorie, mais erreur absurde de Copé en vérité. Si l’électorat de Mélenchon est certain de se déplacer massivement aux urnes en faveur d’un candidat de gauche, il est toutefois beaucoup moins sûr que les sympathisants FN en fassent de même pour Nicolas Sarkozy. En définitive, l’UMP devrait se concentrer davantage sur les électeurs de François Bayrou.
Par ailleurs, j’ai aussi pu noter lors des résultats un regain d’agressivité de l’équipe qui a mené la France à la décadence et au non respect pour la fonction présidentielle. Un Jean François Copé plus excité que jamais et une Nathalie Kosciusko-Morizet fidèle à elle même, irrespectueuse, limite ridicule et tout aussi remontée.
La campagne tourne désormais sur un seul axe, l’UMP veut trois débats et le PS les refuse. Rappelons que de toutes les élections de la Vème République il n’y a eu, au maximum, qu’un débat à l’entre-deux tours (excéption faite en 2002 pour Chirac et Le Pen où il n’y en a pas eu du tout). Aujourd’hui Nicolas Sarkozy voudrait absolument trois débats pour convaincre. Aurait-il besoin de ça pour se dédouaner? Il a d’ores et déjà eu cinq longues années à débattre seul et sans prêter l’oreille à quiconque et il faudrait aujourd’hui discutailler avec lui?
Autre point, l’UMP a visiblement aussi décidé de se montrer très aggressive sur les réseaux sociaux en démontrant “l’amateurisme” de François Hollande. L’argument principal souvent entendu : “et si c’était Ségolène qui avait eu à gérer cette crise?” , et bien: et si elle avait pu faire mieux? Avec des si on referait le monde…
Nicolas Sarkozy a été élu sur 3 axes :
- La sécurité… Et force est de constater que nous ne sommes pas plus en sécurité aujourd’hui qu’il y a cinq ans.
- Le pouvoir d’achat : la grosse arnaque de l’élection présidentielle de 2007.
- La résorbption du chômage et le “travailler plus pour gagner plus” qui est devenu “travailler plus pour garder son emploi”.
Le bilan du Président sortant candidat à sa propre succession est donc un bilan nettement négatif: crise ou pas crise. Il faut, à mon sens, un minimum de dignité dans une campagne d’une telle envergure, et je reste choqué des attaques infondées que l’UMP multiplie depuis le soir du premier tour. Copé et NKM se conduisent comme des gens qui voudraient une bagarre générale dans une cour de récré.
Les arguments ne sont plus à la hauteur et c’est bien dommage pour la campagne et pour la France.
Peu avant Pâques bon nombre de Réunionnais ont pu constater une pénurie d’oeufs dans les rayons, la faute à qui?
Sans surprise, l’Union Européenne nous a encore joué un mauvais tour. En effet, de nouvelles normes imposent désormais des cages d’une densité de 750 cm² par poule contre 550 cm² auparavant. Ajoutez à cela que ces nouvelles cages doivent être équipées d’un nid, d’une litière permettant le picotage et le grattage. Elles doivent également être dotées de perchoirs appropriés.
On apprend depuis qu’une dizaine d’agriculteurs ont décidé de ne pas continuer leur activité. Effectivement, l’Etat n’accorde une subvention qu’à hauteur de 20 % des investissements.
Une remarque personnelle maintenant : je comprends et respecte la volonté de traiter les animaux dignement. Toutefois, je me demande si les limites ne seraient pas atteintes lorsque cette volonté ne permet plus à l’homme de vivre dignement? Le grand problème que pose actuellement l’Europe est simple, elle supprime continuellement à la France l’essentiel de sa de souveraineté nationale, de telle manière que nous ne pouvons plus décider dans notre pays des taux de TVA, des jugements, des normes, etc. Allez chercher pourquoi les partis “extrémistes” profondément “anti européen” grimpent en flèche dans les sondages. Ce n’est certes pas la solution, mais cela traduit un malaise bel et bien réel à ce sujet.
Lorsque nous voyons d’une part des hommes qui travaillent la terre durement pour essayer de s’en sortir et de nourrir leur famille et d’autre part constater qu’une poignée de bureaucrates décident de l’avenir des autres, sans aucune considération humaine avec comme préoccupation première le confort des animaux. A un moment il faut bien le dire: ce monde ne tourne décidément plus rond!
Les associations de protections des animaux pourront m’attaquer, me critiquer, mais ils ne me retireront pas de la tête que ces agriculteurs tentaient de gagner leur vie honnêtement et se sont une fois de plus fait berner par l’Europe.
À écouter les deux “principaux” candidats à l’élection présidentielle: Nicolas Sarkozy et François Hollande, l’électeur lambda que je suis, constate aisément que ces deux-là sont décidément d’accord sur un point:
il faut voter utile!
Alors donc, si je comprends bien, dans ce pays seuls deux partis politiques seraient aujourd’hui crédibles? Entendez bien évidemment par là l’UMP et le PS.
Il est vrai qu’en France, depuis le 21 avril 2002 et ce fameux second tour Jean-Marie Le Pen VS Jacques Chirac, le choc a été terrible pour les électeurs. A tel point que désormais la principale préoccupation des partis en ce temps électoral fort consiste en ne plus disperser l’électorat.
Si, il y a maintenant déjà 10 ans de cela, les électeurs ont accordé leurs voix à Jean-Marie Le Pen, c’est à mon avis bien là le signe d’un ras-le-bol généralisé de la population envers la politique exercée par l’UMP et le PS, un ras-le-bol d système en place.
Le vote FN était dès lors devenu le vote contestataire. Et bien aujourd’hui à gauche, le vote contestataire c’est Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche! Imaginez, le soir du 22 avril 2012 un second tour Marine Le Pen contre Jean-Luc Mélenchon. Le ras-le-bol des Français pour la classe politique et le mépris de celle-ci serait de fait traduit dans les urnes par un résultat totalement improbable. Plus rien ne m’étonne.
N’oublions pas une chose: le français est peut-être un mouton, mais il déteste (le passé nous l’a déjà montré) qu’on lui impose un choix d’avance. En voyant un second tour Nicolas Sarkozy VS François Hollande, les médias savent qu’ils ouvrent la porte à un vote contestataire massif. Il y a fort à parier que le score du Front National et du Front de Gauche seront impressionnants. Si nos responsables politiques n’arrivent pas à comprendre les problèmes du moment, sans aucun doute, dans les prochaines années nous aurons un président ou une présidente issu(e) des “extrêmes”.
Depuis plusieurs semaines nos élus socialistes Réunionnais sont fous de joie en préparant dignement la venue de François Hollande.
Enfin, dignement tout est relatif et c’est là où je veux en venir. Et la problématique suivante vaut aussi pour les autres candidats.
Qui participe à ces meetings ?
1 – les élus ou ceux qui sont en campagne, l’occasion de se faire voir et dire « j’y étais ».
2 – Ceux qui travaillent en collectivité territoriale et pour qui on affrète des bus. Surtout on vérifie bien quels agents sont là.
3- Des jeunes Réunionnais à qui on a dit « bon François veut voir des jeunes ! Alors mobilisez-vous » et qui ne comprennent pas qu’ils sont instrumentalisés. Ils ne parlent pas des problèmes de la réunion ou des jeunes Réunionnais mais de la venue d’un homme politique (syndrome du problème inversé). Souvent les jeunes de la Réunion ne sont pas jugés assez compétents par le parti pour mettre en place ces mouvement alors la Métropole nous envois de la chair fraiche pour nous expliquer comment accueillir.
4- Une minorité réellement intéressée par le discours de l’homme politique en question.
Alors non, pas de meeting pour moi, je trouverai le discourt du candidat qui m’intéresse sur internet, je réfléchirais et je voterai en mon âme et conscience. Si c’est pour aller « faire la masse » pour montrer qui a la plus grosse, sa sera sans moi.
Vous vous rendez bien compte qu’on oblige presque des agents à aller à ces meetings ? Qu’on vous surveille ? Qu’on regarde qui lève les drapeaux ? C’est incroyable ! Comment peut-on à ce point instrumentaliser les individus et les foules ? Vous appelez cela une Démocratie ?
Je préfère ne pas être vu en meeting et garder mes convictions que d’écouter ces croutons manipulateurs nous lobotomiser le cerveau.
A bon entendeur.
Dans un courrier , Jacqueline FARREYROL, sénatrice, s’insurge de la programmation du chanteur Orelsan lors du festival SAKIFO les 1, 2 et 3 juin 2012 à Saint Pierre.
Mais voilà, quand on sait que Jacqueline FARREYROL est très influente à la Région Réunion et que la Région subventionne le SAKIFO, on imagine bien que le chantage devient possible.
Un article vu sur le web récemment confirmait d’ailleurs bien les rumeurs selon lesquelles la Région Réunion pourrait bien demander aux organisateurs de déprogrammer l’artiste qui fait tant polémique sous peine de bloquer la subvention accordée initialement à l’évènement.
Pour ceux qui ne connaissent pas la petite histoire, Orelsan a écrit en 2009 un titre polémique: « Sale Pute », l’histoire d’une séparation difficile narrée très crûment, qui fit scandale notamment lors de l’édition 2011 du Printemps de Bourges. Il fera ensuite des excuses en expliquant que « dans cette chanson [il] essaie de montrer comment une pulsion peut transformer quelqu’un en monstre.” et qu’ “en aucun cas, [il] ne fait l’apologie de la violence conjugale.” Il précise, “L’attitude de ce personnage me dégoûte, mais j’ai l’impression de représenter artistiquement la haine comme a pu le faire un film comme Orange mécanique »
Son album «Le Chant Des Sirènes» (2011), sera promu Disque d’Or et le chanteur remportera en 2012 deux Victoires de la Musique, celui de “Meilleur Album Rap” ainsi que celui de “Musiques Urbaines et Révélation du Public”.
On comprend alors bien que le chanteur a fait une erreur de jeunesse, et qu’il désire continuer à avancer. Sa tournée pour 2012 est d’ailleurs d’ores et déjà programmée.
Je me pose maintenant une question: pourquoi vouloir empêcher Orelsan de chanter? Le Réunionnais n’aurait-il pas le droit de voir un artiste parce qu’une minorité dirigeante (et féministe) ayant le bras long ne le supporte pas? Je pense que des excuses et des Victoires de la Musique légitimes la venue de cet artiste pour le plus grand plaisir de nombreux Réunionnais.
En poussant la contradiction à l’excès: un jour peut être les gouvernements de droite empêcheront les artistes de gauche de se produire et vice versa.
Aujourd’hui dans le JIR nous pouvons voir que le Parc National de la Réunion fête ses 5 ans. Nous observons donc le Président du Parc National, Monsieur Daniel GONTHIER et la Directrice Marylène HOARAU se lancer des fleurs et faire l’éloge du-dit parc.
Le parc, on y gagne quoi ?
Officiellement le Parc devait à l’origine «protéger et valoriser» notre île.
Mais voilà ce que moi, Réunionnais lambda, je vois du Parc National aujourd’hui :
- La privation de terres pour des Réunionnais (on parle de près de 3 ans et demi pour avoir un permis de construire pour un habitant de Mafate) ;
- Les interdictions farfelues qui se multiplient, j’ai d’ailleurs fait un article récemment sur la demande de déplacement des bars du Grand Brûlé;
- L’embauche extérieure est privilégiée alors que les compétences existent en local. Un Réunionnais connaîtra toujours mieux les coutumes, les traditions et la géographie de notre île, cela va sans dire!
- La stigmatisation des Réunionnais : le Réunionnais est sale, il ne respect pas son île. « Nous les sauveurs du parc allons vous apprendre à vivre ». Toutefois lorsque je regarde un peu partout en métropole, j’en viens à me demander qui sont les plus mal-appris.
- Incendies du Maido ou certaines mauvaises langues ont dit que le feu aurait été mis parce que le Parc ne leur permettait plus de construire sur leur propre terres. Cet argument ne tient pas et est totalement indéfendable, mais je pense quand même que l’attitude du Parc envers certains habitants de l’île peut mener à une haine de ce type.
Pour conclure je ne dirais pas que le Parc ne sert à rien, mais je pense qu’il faut réfléchir à ce que j’ai dis plus haut. L’embauche locale, la souplesse envers ceux qui vivent la depuis des siècles et qui veulent juste continuer à perpétuer les traditions. Le parc infantilise le Réunionnais et ne fait pas avancer les choses. Je le répète, vu le taux de chômage, les compétences locale, c’est de la provocation de faire venir de la main d’œuvre extérieure encore aujourd’hui…
Certains tentent aujourd’hui de faire comprendre que ce n’est pas une solution, que ce sont de jeunes délinquants, qu’ils n’ont rien dans le cerveau et qu’il ne faut pas y faire attention. J’ai même lu sur des réseaux sociaux et dans des commentaires de journaux en ligne des appels à la pendaison pour ces jeunes! L’humiliation est-elle une solution ou une provocation supplémentaire ?
J’ai aussi regardé le reportage dans le journal télévisé de Réunion Première (ex RFO) avec l’interview de quelques casseurs. Il en ressort un sentiment de révolte, celui de ne pas être écouté, et d’être mis à l’écart de la société. Une phrase m’a choquée : « Monsieur, si y fait pas ça, si nous casse pas, qui ça y écoute a nous? Personne! Là au moins y bouge», suivi de l’interview de Jean Jo (ex porte parole des évènements du Chaudron en 1992) qui avait un discours logique en expliquant bien que, pour les jeunes, la Réunion est devenue une vitrine qu’ils regardent et où ils ne peuvent rien acheter à cause de la cherté de la vie et du chômage. Alors oui, l’exclusion mène à la révolte.
Sans vouloir donner raison à ces pillages, force est de constater qu’aujourd’hui par exemple Monsieur Didier ROBERT, Président du conseil Régional propose des solutions pour un baisse de 5cts pour tous sur les prix à la pompe (http://www.linfo.re/-
D’où mon titre: les politiques auraient-ils douté de la capacité des Réunionnais à s’orienter vers une grande révolte? Ne prenaient-ils pas cette situation à la légère?
Si les 5cts avaient été proposés depuis le début de la crise, et si chacun avait fait les efforts nécessaires en temps et en heure, n’aurions nous pas pu retarder (et je dis bien « retarder ») ces émeutes?
Mon analyse ne s’arrête pas là, le Préfet fait venir des centaines d’hommes pour garantir la sécurité des grands centres commerciaux. Ces renforts qu’il faut payer, nourrir et loger, et qui viennent pour protéger des commerces plus que la population elle-même. Le peuple le voit et le sentiment de colonisation est donc omniprésent, on réveille là, avec ce genre de provocation la fierté des réunionnais.
Ajoutons à cela le refus de mettre à l’ordre du jour des négociations la vie chère. M. Michel LALANDE jouerait-il encore au malin?
Ce spectacle est désolant, je ne cautionne en aucun cas les pillages, mais moi au moins j’essaie de comprendre le sentiment des Réunionnais, parce que oui le malaise existe.
Commentaires récents